Conform informatiilor publicate de Ziarul Financiar, Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) a confirmat ca firma Ampropertyconstruct SRL, cunoscuta si sub numele comercial AMPCgaz, este declarata inactiva fiscal din 8 august 2025. Cu toate acestea, firma este acuzata de locatarii blocului din Rahova, unde a avut loc recent o explozie grava, ca ar fi desfacut sigiliul de gaze, anterior montat de operatorul autorizat.
Activitatea desfasurata de companie dupa aceasta data este considerata de ANAF ca fiind in afara cadrului fiscal legal. Situatia ridica serioase semne de intrebare in legatura cu functionarea firmelor de profil, cu monitorizarea fiscala a activitatilor de interventie pe instalatiile de gaze si cu responsabilitatile in lantul de control al sigurantei.
ANAF: Firma este „inactiva fiscal” din august 2025
Potrivit comunicatului ANAF citat de ZF, declararea in inactivitate a societatii a fost decisa in urma unei solicitari venite din partea Directiei Generale Antifrauda Fiscala. Masura a fost luata in cadrul unei actiuni mai ample de verificare a firmelor inactive sau care nu functioneaza la sediile declarate, denumita generic „Cuibul cu fantome”. In cazul AMPCgaz, autoritatile au constatat ca societatea nu mai functiona la adresa fiscala declarata.
Aceasta constatare este esentiala, intrucat conform legislatiei fiscale in vigoare, firmele declarate inactive nu mai au dreptul sa emita facturi, sa presteze servicii sau sa desfasoare activitati economice pana la reactivarea lor oficiala. Cu toate acestea, firma in cauza este acuzata de locatari ca ar fi intervenit ilegal asupra instalatiei de gaz, cu putin timp inainte de producerea exploziei din Rahova, fapt care ar putea atrage consecinte penale.
Date financiare si semne de intrebare privind activitatea firmei
Ampropertyconstruct SRL a fost infiintata in anul 2020. Potrivit datelor financiare disponibile, compania a inregistrat in anul 2024 o cifra de afaceri de 642.502 lei si pierderi in valoare de 83.528 lei. De asemenea, firma a raportat un numar mediu de doar trei angajati.
In ciuda acestor indicatori economici modesti, firma s-ar fi ocupat de activitati ce presupun un grad ridicat de responsabilitate tehnica, precum interventii asupra instalatiilor de gaze din blocuri de locuinte. Acest aspect ridica intrebari cu privire la criteriile de autorizare si la lipsa unui mecanism de control eficient al firmelor prestatoare din domenii cu risc ridicat pentru siguranta publica.
Situatia juridica, sub ancheta
La momentul de fata, ancheta autoritatilor vizeaza inclusiv rolul jucat de firma AMPCgaz in evenimentul produs in blocul din Rahova. Explozia, care a provocat pagube semnificative si pierderi de vieti omenesti, este investigata sub suspiciunea ca o interventie neautorizata ar fi dus la dezastru.
Locatarii sustin ca firma ar fi desfacut sigiliul aplicat de operatorul autorizat de distributie gaze, dupa o inchidere anterioara a instalatiei. Daca aceasta interventie a avut loc dupa data de 8 august 2025, in conditiile in care firma era deja inactiva fiscal, activitatea s-ar incadra nu doar in afara legalitatii fiscale, ci si intr-o zona de raspundere penala.
De altfel, ANAF a precizat ca toate activitatile desfasurate de firma dupa aceasta data nu sunt recunoscute din punct de vedere fiscal si intra sub incidenta legii in ceea ce priveste prestarea ilegala de servicii.
Necesitatea unor controale mai stricte in sectorul gazelor
Cazul AMPCgaz scoate la iveala o problema structurala in sistemul de supraveghere a firmelor din sectorul instalatiilor tehnice, in special in ceea ce priveste cele autorizate sa opereze pe instalatii de gaze naturale. In lipsa unor controale stricte si a unei baze de date functionale cu statusul fiscal si legal actualizat al operatorilor, astfel de situatii pot duce la riscuri majore pentru siguranta publica.
De asemenea, evenimentul din Rahova evidentiaza nevoia de comunicare eficienta intre institutiile care reglementeaza fiscalitatea si cele care autorizeaza tehnic aceste societati. O firma care figureaza ca inactiva fiscal nu ar trebui sa poata efectua legal interventii in sisteme care pot pune in pericol viata umana.
Pe masura ce ancheta va avansa, este posibil ca autoritatile sa stabileasca si alte verigi slabe in lantul de responsabilitate. In paralel, se asteapta si o reactie din partea autoritatilor de reglementare, pentru a preveni repetarea unor astfel de incidente in viitor.
Sursa foto: captura video
